Minulla oli muutamia ajatuksia jakaa DC: n riita -alueiden luominen uusien Watchmen -nimikkeiden luomiseen suunnittelijan Alan Mooren mielenosoituksista. Jos olet sarjakuvafani, tiedät jo taistelun olemuksen, joten en toisteta selvää. Mutta mielestäni väitteen molemmat osapuolet ovat tarpeettoman äärimmäisiä asemia.
Ensinnäkin, Alan. En ole tasavirta. Ainakin ei samoista syistä kuin Alan Moore vihaa DC: tä. DC ei ole tehnyt mitään törkeää, edes Mooren omien tilien perusteella. Hän myöntää, ettei hän ole lukenut omaa sopimustaan, jossa todetaan selvästi, että DC omistaa oikeudet hahmoihin, ellei ja ennen kuin ne salli otsikon mennä ulos. DC on varmistanut, että hän saa edelleen palkkaa Watchmenin käytöstä (vaikka Moore kiistää, onko hän saanut ihanteelliset rahat), mutta Alan sanoo, että hän ei halua heidän rahaa. Totta, on hämmästyttävää, että DC poistuu tieltään vieraannuttamaan miehen, jota kunnioitetaan kaikkien aikojen kolmesta parhaasta sarjakuvakirjailijasta (sijoitus, joka on melko kiistaton) sen sijaan hän haluaa. Mutta alareunassa Watchmenit luotiin DC: lle, jonka DC on julkaissut, ja DC ottivat ainoat riskit hankkeen tukemisessa taloudellisesti. Itse asiassa, jos Watchmens olisi itse julkaistu, epäilen, että se olisi löytänyt yleisönsä ja tullut niin tärkeäksi valtavirran taiteen.
(Ja kyllä, Alan, Watchmen on nyt valtavirta.)
DC, kädet eivät kuitenkaan epäilemättä ole puhtaita. Asettamalla toiselle puolelle kaikki konfliktit siitä, kuinka DC käytti hyväkseen Supermanin tekijöitä ja tarttui vain Alan Mooren konfliktiin vastatessaan kaikkiin ennen Watchmen -projektia koskeviin kritiikkiin, DC Honcho Jim Lee sanoi:
“Takaan teille, että jokainen näistä tekijöistä, jotka työskentelevät näiden kirjojen parissa, ajattelevat, että ne voivat ulkona – sovittaa tai ulkona – mitä alkuperäisessä tehtiin.”
Jim, sinulla oli minut puolellasi kommenttiin saakka. Et voi olla vakava. Watchmen on graafinen romaani, jolla kaikki muut mitataan. Se on yksi kaikkien aikojen myydyimmistä kirjoista – ei vain sarjakuvia, kirjakirjoja. Historiassa ei ole graafista romaania, joka on koskaan saanut niin suurta kirjallista suosiota ja myyntiä. Joten jatka uutta projektia, mutta älä yritä sanoa, että se on parempi kuin alkuperäinen. Koska kuulostat vain tyhmältä.
On tärkeää ymmärtää, että DC ei vain ruuvinnut Alania kerran. He tekivät sen uudelleen, kun he saivat Wildstormin ja sen kanssa oikeudet Alan Mooren kymmeneen koomiseen. Minun on kuitenkin sanottava, että jos Moore ei pidä muista ihmisistä, jotka omistavat hänen lelujaan, hänen ei olisi pitänyt luoda muille ihmisille. Tarkoitan, vartijat pettivät minua kerran. Hänen työnsä Wildstormissa petti minua kahdesti – Shame on Alan. Tiedän, että Wildstorm oli indie aloittaessaan, mutta sen omisti silti joku muu – ei Alan Moore.
Ja ottaen huomioon, että silloin DC on uuden johdon alla ja he ovat saaneet hänet ulos useita kertoja yrittääkseen tehdä asiat oikein. Hän on kieltäytynyt. Ymmärrän olevani vihainen.
Ymmärrän, että hallussaan. Mutta et aio tehdä palvelua ihmisten kanssa, surullinen ja huono-suonekauppa on vain huono muoto. Ota jalkapallo ja mene kotiin – sinun ei tarvitse seisoa kentän ulkopuolella ja huutaa pelaajia.
Kaiken kaikkiaan minulle on kuitenkin upeaa, että DC ei tee paljon enemmän Moorelle – tai ei tehnyt hänelle paljon enemmän, kun heillä oli mahdollisuus. Kun televisio-ohjelmien näyttelijät vaativat paljon enemmän rahaa tai spin-off- tai elokuvatarjouksia, teollisuus tietää antaa sen heille. Kun Van Halen halusi Green M & Ms: tä (takaisin, kun musiikilla oli edelleen merkitystä), he saivat ne. Miksi mies, joka olisi luonut useita tarinoita ja/tai hahmoja, jotka ovat myyneet miljoonia kopioita, saavat erityisen käsittelyn? Mooren projektit ovat johtaneet Vendetta-, Watchmen-, Swamp Thing, Amazing Gentlemen ja muiden liigalle V -elokuviin.
Hänen Superman -tarinansa (”mikä tapahtui huomisen miehelle”) on käynyt läpi useita uudelleenpakkauksia ja uusintapainoja. Kun sinulla on temperamenttinen nero, kohtelet henkilöä lasten käsineillä. Se on vain järkeä. Mutta jos et, ja jos olet kustantaja, joka omistaa kiinteistöjä, jotka voivat ansaita rahaa, ansaitset rahat silti.
Kaikki valittaa siitä, kuinka sarjakuvien myynti on alhaalla ja teollisuus on elämäntuessa. Silti, kun myyntiä tapahtuu, kaikki kritisoivat DC: tä myyntinä. Sinulla ei voi olla sitä molemmin puolin. Kaikki nousee samaan vuorovesiin: Jos DC voi vetää ihmisiä sarjakuvakauppoihin, he saavat paljon todennäköisemmin selville kustantajien tai tekijöiden vähemmän tunnettuihin teoksiin, joilla ei ole varaa julkisuuteen. Jos DC ansaitsee rahaa, heillä on paljon enemmän kuluttaa “riskialttiimpiin” tuotteisiin, kuten jotkut Vertigo -bannerin alla olevista.
Saavutetaan todellinen, tämä on vain liike, mies ja DC on liikemies.