Tämä julkaisu on jätetty:
Kotisivun kohokohdat,
Haastattelut sekä sarakkeet
Ihmeneloset
kirjoittanut Wayne Markley
Yksi asioista, jotka tekivät Marvel -sarjakuvista alussa, hyvin hopeakaudella, oli kirjojen vahva jatkuvuuden tunne. Näet Spider-Manin jahtaavan roistoa Daredevil-kirjan taustalla, samoin kuin kohtaus ilmestyisi sitten kyseisen kuukauden Spider-Manissa. Se sai kaikki sarjakuvat tuntemaan, että ne olisivat asetettu aitoon maailmaan, jossa yhden toiminnan vaikutus vaikuttaisi mihin tahansa heidän ympärillään. Sen lisäksi, että se sai sinut tarkistamaan muut nimet, joita Marvel julkaisi kokeilemaan ja saadakseen valtavan kuvan. Jatkuvuus päätyi sarjakuvan intohimoon. Valitettavasti tämä vuosien ajan tämä oli haalistunut sarjakuvan historian synkkään pimeään menneisyyteen.
DC ei ollut koskaan niin suuri jatkuvuudessa, koska Marvel oli yhden hahmon kirjan ulkopuolella. Esimerkiksi Supermanissa tapahtuva voi vaikuttaa Supermaniin tiellä, mutta oli epätavallista, että näkisit vielä yhden hahmon, joka vain esiintyy taustalla satunnaisesti. DC: llä oli ehdottomasti joukkueiden upit, samoin kuin vahva sekä Justice League ja satunnaisia vierastähteitä, mutta sinulla ei ole koskaan ollut sitä mieltä yhdessä. Vaikka DC: llä oli hopea -aikaväli tyydyttävä Jay Garrick, kultakauden salama, se oli, koska ne olivat samanaikaisesti maailmoista. DC: llä olisi viime kädessä 52 erilaista maailmaa. Marvel olisi Sgt Fury ryhtynyt Captain America: n kanssa toisessa maailmansodassa. Täsmälleen sama maailma, kuitenkin eri ajanjaksot. Tämä oli valtava ero tuulettimelle. Ajan myötä Marvel noudatti DC: n ohjelmaa ja tuotti monia ulottuvuuksia, joissa muut hahmot (kuten Squadron Supreme) näkyvät. Sen ei kuitenkaan koskaan pitänyt olla yhtä haastavaa kuin DC: n useita maailmoja. (Ollakseni rehellinen, olen valtava DCS: n fani useille maailmankirjoille sekä niistä on ainakin viisi kokoelmaa, lähinnä JLA/JSA -risteyksiä, jotka kaikki ovat lukemisen arvoisia.)
Rajoittamattomien maapallon kriisi
DC liittyi viimeiseksi lopulliseen ajatukseen, että kaikki useat maailmat olivat yhtä hyvin haastavia tyypilliselle tuulettimelle sekä he tekivät poikkeuksellisen maxi-sarjan, jota kutsutaan dilemmaksi rajattomilla maalla. Tässä sarjassa Barry Allen, The Flash, kuoli useiden muiden merkkien lisäksi. Tämä oli käännekohta siinä, että DC yritti puhdistaa niiden jatkuvuuden ja virtaviivaistaa sitä. samoin kuin se toimi erittäin hyvin tarinan kannalta. Valitettavasti DC ei ehkä jätä riittävästi yksin, samoin kuin he tekivät uuden 52 viikon sarjan, joka palautti kaikki eri vuorotellen. Sen lisäksi oli lopullinen ongelma, jonka oli tarkoitus kääriä tämä ja ymmärtää kaikki nämä useita maailmoja. Ehdotan, että he epäonnistuivat samoin kuin lopullinen dilemma, mikä pahempaa, koska tarina ei ole selvä. Jos haluat kuitenkin arvioida itse, jota rohkaisin erittäin erittäin suuren kovakantisen lopullisen dilemman kokoelman ja 4 52 -kaupan kokoelman, joka on mielestäni paljon parempi lukeminen kuin lopullinen kriisi. Rajoittamattoman maan dilemman ja lopullisen kriisin välisen kahdenkymmenen vuoden aikana DC teki paljon säätämistä ja leikkiä jatkuvuuden kanssa. Koska heillä on nolla tunti identiteetin dilemmaa rajattomaan kriisiin, he ovat muokanneet ja pistäneet jatkuvuuttaan siihen pisteeseen, että melkein luettavissa on.
Kaikilla näillä parannuksilla DC on yrittänyt, ei suurella menestyksellä muuttaa päämerkkien ympärillä olevia. Barry Allenin kuoleman myötä Wally West otti salaman toiminnan. Faneilta tehtiin valituksia, mutta he lopulta hyväksyivät Wallyn ja hänen oman kirjansa (Flash) hyvällä, pitkällä aikavälillä. He tappoivat Supermanin ja rikkoivat Batmanin selän, mutta nämä olivat paljon enemmän tarinavetoisia temppuja kuin aidot modifikaatiot jatkuvuuteen. Sitten he tekivät päätöksen tehdä Kyle Rayner ympäristöystävällinen lyhty Hal Jordanin sijasta. Sekä rakastettu Hal Jordon, joka on ollut ympäristöystävällinen lyhty yli 30 vuotta, päätyi köyhäksi, nimeltään Parallax. Sen lisäksi, että Hal päätyi Specteriksi, samoin kuin sitten Hal, kun taas päätyi jälleen ympäristöystävälliseksi lyhtyksi. Miksi? Se oli yritys tuoda uusia ja nuorempia lukijoita. samoin kuin sekoittaa jatkuvuutta. Se ei ollut aivan näky. Fanit eivät koskaan hyväksyneet Kyleä ympäristöystävälliseksi lyhtyksi, koska ympäristöystävällinen lyhty oli Hal Jordon. Hal ei ollut köyhä tai Jumalan kostava henki (eli Jim Corrigan). Hal oli all-amerikkalainen suuri kaveri. Lähes 10 vuoden kuluttua DC toimitti samoin kuin HAL: n, kun taas päätyi jälleen ympäristöystävälliseksi lyhtyksi. Viime aikoina ainoa sarjakuvien kuolema, joka on osoittanut, että mitä tahansa, Barry Allen, palautettiin salamaksi. Joten mikä oli viimeisen 20 vuoden järkeä harkitaG tuo rajattomien maapallon dilemma?
Narkari
Nyt Marvel oli fantastinen tässä johdonmukaisen maailman käsitteessä 1960 -luvulla, kun Stan Lee sävelsi melkein kaikki kirjat. Hän pystyi seuraamaan sitä, kuka esiintyi missä sekä mitä tarinaa he ilmestyivät, samoin kuin silloin, kun Avengers olivat Utahin autiomaassa ja saattavat törmätä Hulkiin. Vuosien varrella he ovat laajentaneet maailmaansa sisällyttämään paljon vieraita kilpailuja, jotka ovat aina taistelevia (katso poikkeukselliset tuhoamiskokoelmat heidän alueensa sagasta) sekä useita vaihtoehtoisia maailmoja. Sen lisäksi, että Marvel on edes menkää koko aikamatkailun sotkuun. He ovat kuitenkin vielä paljon parempia kertomaan haastavan legendaarisen tarinan, jopa sellaisten kanssa, joissa mielestäni loppu oli heikko fantastisen tarinan jälkeen, kuten sisällissoda ja temppujen hyökkäys. Ohjelmasta on poikkeuksia tästä, kuten Hulk -kirjojen nykyisissä tarinoissa, joissa MODOK ja johtaja pitävät tohtori Doomia vankina. Samanaikaisesti (faneille, jotka lukevat kirjoja, ei välttämättä kirjojen jatkuvuudessa) tohtori Doom taistelee Doom -sodan kanssa Black Pantherin ja Great Four -sovelluksen kanssa. Nämä molemmat ovat erittäin hienoja tarinoita, mutta ne on kuitenkin pitänyt kertoa kuuden kuukauden välein, joten sama hahmo ei ole kahdessa suuressa juonissa.
Ehkä paras kustantaja, joka vahvistaa jatkuvuutta ja pitää melkein koko ajan, kun he julkaisivat, oli rohkea. Jim Shooter johti heitä toimituskiertoon, joka teki poikkeuksellisen tehtävän löytää varhaisista Marvel -päivistä, jolloin hahmot ovat sekä vuorovaikutuksessa. Valiant -kirjat olivat fantastinen tarkistettu, samoin kuin ne tuottivat kokonaisen ja yhtenäisen maailman vilkkaiden ja mielenkiintoisten hahmojen kanssa, joissa päähahmot eivät muuttaneet heidän luonnettaan koko ajan. Valitettavasti Valiant joutui kärsimään yhdelle sarjakuvien ongelmalle, samoin kuin keräilijöiden markkinoille sekä keinottelijoille sekä heidän palvelusuunnittelulle, joka luottaa siihen. Sekä kun Jim Shooter lähti Valiant, he menettivät pian johdonmukaisen näkökyvyn ja haalistuneet.
En ole kaikki tuomio ja synkkyys. Uskon, että Marvel on siirtynyt hitaasti takaisin paljon johdonmukaisempaan maailmaan, kun Joe Quesada on maksussa ja valvoo koko Marvel -maailmankaikkeutta. samoin kuin Brian Bendiksen kaltaisilla ihmisillä on epäilemättä samanlaista Marvelin maailmalle. DC on äskettäin muuttanut heidän johtajuuttaan ja nimittänyt Geoff Johnsin innovatiiviseksi visionääriksi, jossa hän on ollut erittäin hieno, mutta en usko, että hänen on silti säveltävä kuukausittaisia kirjoja ja valvoa DC -maailmankaikkeutta. DCU: sta johdonmukaisen sijainnin tekeminen, kun jälleen kerran ja kirjat hauskaa tarkistaa, ovat kokopäiväinen työ.
Kuten aina, kiitos lukemisesta ja minkä tahansa tyyppisestä kommentista, voidaan julkaista alla tai lähettää osoitteeseen mfbway@aol.com.